La seguridad y la nación | Autoritarismo e imposición
“Derivado de la reciente controversia sobre la posición de la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel Mossa sobre el presunto plagio de su tesis, hace fuerte la teoría sobre las imposiciones del Gobierno para colocar a su gente en puestos clave para la permanencia de Morena en el poder.”
Hugo Rafael Sánchez González*
El escándalo por el plagio de la tesis de licenciatura de Yasmín Esquivel Mossa se agrava cada minuto que permanece en su puesto como ministra de la Suprema Corte. El cerco sobre la magistrada se ha vuelto más estrecho después de que la Universidad Nacional Autónoma de México, la UNAM, diera la razón a quienes señalaban que el trabajo presentado por Esquivel en 1987 es un plagio de otro publicado un año antes por el abogado Édgar Ulises Báez. La Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, perteneciente a la UNAM, determinó que se trata de una “copia sustancial de la original presentada en 1986 por el exalumno de la Facultad de Derecho”, ha señalado en un comunicado este miércoles. “Está fuera de lugar que continúe en el puesto y mina la legitimidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, dice el abogado e investigador de la UNAM Tito Garza Onofre.
La acusación del plagio llegaba pocos días antes de la elección del nuevo presidente de la Suprema Corte, que Esquivel disputaba y que acabó ganando Norma Piña, actual presidenta y la primera mujer en ocupar ese puesto. Esquivel llegó a la segunda ronda de votaciones muy herida por el escándalo. En la segunda votación obtuvo solo un apoyo, frente a los seis de Piña. La ministra, muy cercana al presidente López Obrador, siempre se ha defendido de las acusaciones de plagio insistiendo en que el trabajo es de su autoría. El propio mandatario llegó a defenderla y relacionó el escándalo de la tesis con un ataque a su Gobierno. “El golpe tiene que ver con nosotros [el Gobierno] porque sostienen que ella es nuestra candidata, cosa que no es cierta”, dijo López Obrador en una de sus conferencias matutinas.
Una a una, las pruebas que Esquivel ha presentado en su defensa le han ido explotando en las manos, hasta que el caso se ha derrumbado como si fuera un castillo de naipes. Además del señalamiento de la UNAM, este viernes la prensa local publicaba que el notario Amando Mastachi rechazó haber dado su aval al documento en el que supuestamente Báez declaraba que tomó varias referencias y texto de la tesis de Esquivel. Un documento que la ministra había presentado en diciembre como una de las pruebas a su favor.
“Ha perdido uno de los requisitos para ser ministra de la Suprema Corte, que es el de gozar de buena reputación”, señala el abogado especializado en derechos humanos, Luis Tapia y agrega: “Ha perdido toda credibilidad porque dijo que la tesis es original y mintió”.
“La actitud de la oficina de la Abogacía General de la UNAM fue pasar rápido la página”, critica Garza Onofre. “Si se descubre que hubo fraude para tener el título, por más que no exista normatividad, es necesaria una reflexión sobre cuáles serían las vías para poder llegar a sancionar o tomar una determinación “, refuta el investigador. “Es un pésimo antecedente no sólo para la UNAM, sino para lo que significa la universidad y sienta un precedente negativo de que no pasa nada si plagias una tesis”, espeta.
Por otro lado, el investigador critica que Esquivel no haya reaccionado ante el señalamiento de que su tesis es un plagio: “me parece una sinvergüenza”, dice con contundencia. “Ella misma dijo que iba a acatar lo que dijera la UNAM”.
Tres días después de conocerse el fallo de la UNAM, la ministra no ha presentado su renuncia ni ha hecho ninguna declaración al respecto. Por el contrario, el jueves acudió a la Suprema Corte en la mañana, se puso la toga y sesionó junto al resto de sus compañeros como en un día normal. Hizo uso de la palabra para votar, pero no dijo nada sobre el tema. Mientras la opinión pública, juristas, políticos y sociedad civil reclaman respuestas, la ministra permanece en silencio. “Cada día que pasa y en cada asunto que participe como jueza constitucional va a haber un desgaste de su imagen, de la imagen de la Suprema Corte y del poder judicial”, cuestiona Martín Reyes.
Podríamos seguir cuestionándonos, ¿por qué no se va?, es claro que el Presidente la colocó ahí, y que no se irá a menos que él lo decida, ya que ésta Ministra funciona para los intereses de MORENA.
Bibliografía
Almudena Barragán, “El País”, https://elpais.com/mexico/2023-01-14/el-escandalo-de-la-tesis-de-yasmin-esquivel-abre-un-nuevo-frente-sobre-su-idoneidad-como-ministra.html
*Especialista en Seguridad Pública, Instructor certificado en Derechos Humanos por el CICR.
Mtro., en Juicios Orales
Contacto: silverado_hr@hotmail.com
*Las opiniones plasmadas en las colaboraciones son responsabilidad de cada autor, así como su estilo de escritura. Ecodiario Zacatecas sólo es una plataforma digital para darlas a conocer a sus lectores.
