El sentido del derecho “In actu” | La resolución en la colisión de derechos

“Mi libertad se termina dónde empieza la de los demás.” Jean-Paul Sartre

Oscar Gabriel Campos*

La protección de los derechos fundamentales encuentran su protección a nivel internacional en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, con la reforma constitucional de 2011 se establece que la interpretación normativa en materia de derechos humanos se hará de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia a las persona, por ello a través de las diferentes acciones constitucionales se establecen mecanismos para conservarlos, sin embargo muchas veces se presentan conflictos o colisiones entre normas constitucionales.

Derivado de las necesidades sociales se encuentran en un estado de constante cambio y evolución, provoca que los derechos lleguen a encontrarse en circunstancias diferentes y colisionar, lo cual puede provocar que no sea posible su ejercicio en un mismo momento, lo cual dependerá de las circunstancias donde se quieran llevar a cabo el uso de estos, siendo entonces uno de los paradigmas más complicados de solucionar en derechos humanos.

Para ello la ponderación se presenta como un mecanismo que puede brindar una solución a la problemática del conflicto entre normas, la importancia de ello radica en dar resoluciones es una buena opción para el juez, el cual puede basar su decisión de priorizar un derecho sobre el otro, lo cual no puede ser de manera arbitraria sino mediante un ejercicio argumentativo basado en un análisis racional.

De acuerdo con Robert Alexy, la ley de la ponderación expone que los derechos fundamentales son principios por lo que están sujetos a las condiciones de hecho y de derecho, explica que habiendo dos principios en tensión se tendrá que priorizar uno, con un escrutinio razonado, sin la invalidación del otro; esta práctica se realizará cuando necesariamente un principio deba superar al otro, en cuyo supuesto se asignan pesos a cada uno con la finalidad de evaluar sus dimensiones de aplicación.

La graduación de la afectación de los principios, la determinación de su peso abstracto, la certeza de las premisas empíricas y la elección de la carga de la argumentación apropiada para el caso, requieren de no se reduzca a un análisis subjetivo del intérprete, toda vez que las teorías actuales de la argumentación jurídica parten del hecho de que las decisiones jurídicas deben ser y pueden ser justificadas, ya no es suficiente con declarar que las decisiones son válidas porque provienen de una autoridad legítima o son el resultado de simples aplicaciones de normas generales, toda vez que la tutela de los Derechos Humanos exige una justificación fundamentada siendo entonces  no sólo es una garantía de seguridad jurídica sino una exigencia para reforzar la legitimidad de las decisiones judiciales e, incluso, posibilita la crítica legítima de la decisión judicial en un estado democrático de derecho.

Para ello, la técnica argumentativa advierte que las juezas y los jueces pueden enfrentarse a casos difíciles en los que se presente la valoración de derechos, debiendo acudir a la ley de la ponderación bajo la premisa de proporcionalidad.

De ahí la importancia del dominio argumentativo y expresar de manera clara la “ratio decidendi", expresión que proviene del latín y se traduce como "razón para decidir" la cual es el conjunto de argumentos legales y jurídicos que sustentan la conclusión a la que llega la juez basada en la narración de los hechos misma que explica el razonamiento jurídico detrás de la resolución adoptada por el tribunal. 

Para gozar de un estado donde se permita el pleno desarrollo de la libertad y derechos es necesaria la unidad, consolidar una Sociedad y Estados Fuertes que se congreguen y hagan valer los derechos de forma tal que avance sin la afectación a otros, lo anterior a fin de que se brinde seguridad, combata la violencia y dotar de servicios públicos a la sociedad que los demanda y dónde se garantice los Derechos Humanos consagrados en la Constitución y tratados internacionales, derivando en los pesos y contrapesos colectivos generando un sano equilibrio.

 “Ubi labor - ibiuber / Donde hay trabajo hay abundancia”

*Abogado y libre pensador

*Las opiniones plasmadas en las colaboraciones son responsabilidad de cada autor, así como su estilo de escritura. Ecodiario Zacatecas sólo es una plataforma digital para darlas a conocer a sus lectores.