UN RETROCESO, INICIATIVA EN CONTRA DE LA TRANSPARENCIA
MARCOS VALDEZ
ZACATECAS, ZAC.- Ante la insistencia en el deseo del Ejecutivo federal de desaparecer el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), sus cuatro comisionados coincidieron en mantener el debate para señalar que dicha propuesta implicaría un “retroceso” en los derechos de la ciudadanía.
En una visita especial a Zacatecas, Norma Julieta del Río Venegas y Adrián Alcalá Méndez, comisionada y presidente comisionado del INAI, respectivamente, reafirmaron su compromiso a defender dicho organismo ante las iniciativas de reformas constitucionales presentadas hace semanas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista, Del Río Venegas y Alcalá Méndez apuntaron fallas en la iniciativa propuesta por el Ejecutivo, que trasladaría la operación del organismo a la Secretaría de la Función Pública, mientras que la Plataforma Nacional de Transparencia sería llevada ya sea a la misma dependencia o al INEGI, lo que rechazaron debido a que ambas instituciones pasarían a ser “juez y parte” en el ejercicio de acceso a la información.
“La iniciativa es que cada instancia tendría su propia responsabilidad para garantizar o revisar las respuestas a las solicitudes (de información). Por eso decimos que sería un grave retroceso en perjuicio. Recordemos que en los derechos humanos no podemos ir en retroceso, sino en la progresividad de manera positiva”, consideró Alcalá Méndez.
Sobre la desconfianza que el mismo titular del Ejecutivo ha expresado en reiteradas ocasiones en contra del INAI, Alcalá Méndez insistió en la necesidad de un debate público para defender la permanencia de los órganos autónomos, los cuales “se tienen que estar actualizando… reinventarse precisamente para no caer en aparatos burocráticos y estar cercanos a la sociedad”.
“De donde venimos es precisamente de los organismos de la sociedad civil. Somos una conquista social, no es una concesión del poder público”, comentó el comisionado presidente, quien recibió el apoyo de su colega, Del Río Venegas, quien reconoció el rechazo del presidente al organismo que encabezan.
Sin embargo, Norma Julieta del Río también señaló algunas contradicciones documentadas por el mismo López Obrador sobre su visión del organismo, al recordar que “el presidente escribió un libro y en ese libro el presidente dice que gracias a cuatro solicitudes de acceso a la información, y ahí vienen los folios, el conoció la información de las pensiones de las viudas de los expresidentes de la República, y con ello tomó la decisión de cancelarlas”.
“Entonces, una prueba fehaciente y real de la importancia de conocer la información en este país, pues él la tuvo… Ya estamos acostumbrados, vamos a dar el debate. Siempre con el respeto por el Presidente, pero sí también nos extraña que la gente que está alrededor del Presidente no le pueda explicar que ciertas acusaciones que hace sobre el INAI no tienen cabida”, reprochó.
La comisionada del INAI también señaló el posible encono político que existe en contra del organismo como un posible resultado del contexto electoral de este 2024, en “donde nos metieron a un juego que nosotros no pedimos, entonces nos traen ahí de pelotita”.
Repercusiones en los estados
Por su parte, Fabiola Gilda Torres Rodríguez, comisionada presidenta del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IZAI), advirtió que esta misma iniciativa pudiera generar consecuencias en los organismos estatales, ya que “nosotros nacemos a partir de que existe el INAI”.
“Sería un retroceso democrático porque no podemos volver a la opacidad. No podemos retroceder 30 años donde había opacidad, donde no podías preguntar y si preguntabas había una censura”, reiteró Torres Rodríguez antes de encabezar el informe de actividades del organismo que preside.
