RECHAZA NAHLE APLICAR PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA

Texto y foto: Jesús Castro

ZACATECAS, ZAC.- Al eliminar la prisión preventiva oficiosa se eliminarían casos como el de una enfermera zacatecana que fue encarcelada 13 meses y finalmente declarada no culpable.
Lo anterior fue dicho por Arturo Nahle García, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ) ante la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien ha pedido a México la eliminación de la prisión preventiva oficiosa y el arraigo ya que son violatorios de derechos humanos.
“En Zacatecas acabamos de tener un caso que para mí es una vergüenza” señaló Arturo Nahle en torno a la prisión preventiva oficiosa.
Refiriendo una denuncia en la que se acusó a una enfermera de abusar sexualmente de su hija, al ser un delito sexual y la víctima una menor, por le ley se ordenó prisión preventiva oficiosa.
“El juicio duro 13 meses, a los 13 meses la enfermera resultó exonerada, absuelta”, comentó Arturo Nahle.
Añadió “Después de un año dígale usted disculpe. Quién le va regresar esos 13 meses a la enferma que estuvo injustamente recluida aquí en Cieneguillas, salió a recuperar su trabajo, salió a recuperar su familia, salió a tratar de recuperar su vida”.
Explicó que al eliminar la prisión preventiva oficiosa se reducirían muchos casos como el de la enfermera.
Aunque también refirió estar de acuerdo en la prisión preventiva justificada, la que se tiene que dar cuando existe el riesgo de evasión, riesgo para las víctimas o testigos y para la prosecución del propio juicio.

“El arraigo está peor, el arraigo es cuando se te priva de la libertad para investigarte, eso está peor, ahí ni siquiera hay un acto de vinculación a proceso, el arraigo es lo más arbitrario, lo más ilegal, lo más violatorio de derechos humanos que hay en nuestro sistema jurídico”.