PIDE DIPUTADA REASIGNAR PRESUPUESTO DEL VIADUCTO PARA RESTAURACIÓN DEL EMBOVEDADO; DIPUTADOS LA ECHAN ATRÁS

Ecodiario

ZACATECAS, ZAC.- En el marco de la discusión en lo particular del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024 para Zacatecas, la diputada María del Mar De Ávila Ibargüengoytia, presentó ante el pleno de la 64 Legislatura del Estado de Zacatecas una reserva de reasignación presupuestal en el proyecto de la obra del Viaducto Elevado Boulevard, en el que se contempla para ejercer en el próximo año la aplicación de 450 millones de pesos para que en su lugar dicho monto sea destinado a la restauración de las bóvedas del Centro Histórico de Zacatecas.

La diputada por Acción Nacional aseguró que dicho gasto es inviable ya que el viaducto elevado no sólo resulta innecesario, sino además representa una agresión contra la Ciudad de Zacatecas, ya que al cabo de los años -dijo- “nos hemos dado cuenta de que este tipo de crecimientos no generan comodidad, ni progreso, sino contaminación, atraso y, sobre todo, graves problemas de salud, tanto emocional como física a la población”.

De Ávila Ibargüengoytia argumentó que un viaducto elevado en el tramo de mayor densidad poblacional de la zona urbana de Zacatecas, va a generar nuevas y peores condiciones de inseguridad dada la experiencia de otras ciudades “nos demuestra cómo estos sitios de tránsito rápido de vehículos se convierten en sitios hostiles para los peatones, y no existen condiciones para el desarrollo de actividades comerciales, o actividades lúdicas”.

Señaló que dicha reserva, que fue votada en contra por el bloque oficialista y aliados que la obra y sus promotores se contraponen al principio constitucional que establece que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución, y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Mar de Ávila aseguró que la estructura no es viable porque dicha obra no cuenta con un proyecto detallado, con los estudios de impacto ambiental, social y económico necesarios, “y además no cuenta con ningún permiso para su elaboración, y se asume esto debido a que el ente promovente “no presentó a esta soberanía ningún elemento de prueba que nos permitiera formar la adecuada convicción en la toma de decisiones atendiendo el interés social de las personas en la ciudad y su medio ambiente”.

La legisladora señaló que no se presentó documento alguno que probara que la UNESCO tiene conocimiento y ha emitido algún visto bueno para el caso, por lo que resulta -dijo- más apremiante destinar dicho recurso para la reparación de las bóvedas del Centro de la capital ya que encuentran en pésimas condiciones, y representan un riesgo latente e inminente de colapso en perjuicio de la ciudad, “ya que en dos ocasiones hemos tenido dos incidentes sobre este tema con los dos socavones, que representan un riesgo para la ciudadanía zacatecana”.

La preservación del Centro Histórico, el mantenimiento y reestructura de la bóveda principal y adyacentes, señaló representa un acto de la máxima justicia social ya que se cristaliza el incremento del acervo del patrimonio mediante el rescate de parte de la bóveda con fines turísticos, el beneficio se traslada a las fronteras del que el patrimonio cultural marca, con un beneficio adicional es el de crearle un medio más benévolo a nuestra catedral basílica con el alejamiento que la humedad de la bóveda le genera.

“Es posible rescatar parte de la Bóveda Principal para incrementar el acervo del patrimonio cultural en el Centro Histórico modificando la ubicación del drenaje mediante la construcción de un túnel por debajo de la bóveda existente”.