A PARLAMENTO ABIERTO, DISCUSIÓN DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
TEXTO Y FOTO: ESTHER CONSUEGRA
ZACATECAS, ZAC.- Luego de que las Comisiones Unidas de Justicia, Igualdad y Salud sesionarán este martes para discutir el dictamen para la despenalización del aborto en Zacatecas, se declaró en sesión permanente para su discusión y mayor análisis en Parlamento Abierto, esto luego de la iniciativa ciudadana promovida por Colectivas Feministas y que reunión más de 12 mil firmas el pasado 2022 y fueron validadas por el INE.
Reunidos en la sala de comisiones del quinto piso de la Sexagésima Cuarta Legislatura, diputada y diputados, en una primera ronda el petista de la autodenominada bancada estrella, lanzó un llamado a sus pares a legislar en torno a un tema polémico, pero que dijo se debe actuar conforme a la ley y no a la moral al referir que la sentencia de la Superna Corte de Justicia (SCJN) obliga a trabajar en la materia y no someter los derechos humanos de las mujeres a consulta.
Por su parte el priista Jehú Salas Dávila, solicitó reservas para mayor estudio en el que se analicen desde todas las artistas psicológicas y de salud pública, en tanto coincidió con su compañera de bancada Gabriela Basurto en que la legislatura local no está obligada en legislar en la materia por no existir mandatos de la SCJN que obliguen a ello, "ha sido un tema de presión política, pero no tenemos la obligación constitucional de legislar en el tema”, aseguró la diputada tricolor.
En su intervención Mar De Ávila de Acción Nacional aseguró que es un tema que va más allá de un tema religioso o moral, “es un tema de humanismo”, y cuestionó las imitaciones de la Suprema Corte al cuestionar las facultades de los ministros, en tanto que señaló no existe la obligación constitucional de las y los diputados para legislar para despenalizar el aborto, en tanto también la panista Karla Valdez señaló que dictamen contiene un "error" respecto a que la interrupción del embarazo sea antes de las 12 semanas y no 10 semanas, y solicitó que en el dictamen sea incluida la objeción de conciencia e insistió en la realización de un foro de parlamento abierto.
Por su parte el morenista Ernesto González Romo advirtió que la iniciativa ciudadana fue presentada sin el requisito de las firmas legales y que el en su entonces calidad de presidente de la Jucopo pudo haber desechada la iniciativa, en tanto que deslindó a la legislatura de dilatar la discusión del tema y propuso desarticular la iniciativa para que en una quedara la modificación al Código Penal, y otra para modificaciones a la Ley de Salud y la Ley de Educación, al asegurar que el tema no puede ser un asunto de ideologías o presiones.
